10 Mar
2004
10 Mar
'04
12:15 p.m.
Akim Demaille <akim(a)epita.fr> writes:
> > This legal code :
> > ===
> > struct A {
> > typedef int B;
> > };
> > typedef A C;
> > C::B i;
> > ===
>
> > is not supported by the standard grammar.
>
> Je comprends pas : tu dis "legal" et "not supported by the standard
> grammar". Pourtant pour moi c'est équivalent, non ?
Tout les compilateurs le gère, cela va de soit, et ce
code "paraît" legal.
Même comeau en strict C++ le compile. Et pourtant, dans le std du C++...
c'est illégal. "La grammaire parle d'elle-même".
Il vaudrait s'assurer qu'on a vraiment qqch d'up to date. Peux-tu
poser la question dans un groupe tel que comp.lang.c++.moderated ?
Thanks!
D'ailleurs, Djo, peut-on ouvrir en local quelques ng importants ?
>
> > "C::" is a nested-name-specifier and then "C" a
class-or-namespace-name.
> > But here, it is a typedef name !
>
> > I think the grammar should be this :
>
> > class-or-namespace-name:
> > class-name
> > namespace-name
> > typedef-name